侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）津02民初225号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》规定的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。案涉《李盈莹：新赛季新挑战、更自信更从容》、《中国女排超级联赛：17：50锁定T5，看胜不骄败不馁的天津女排对阵浙江女排！》两篇文章，虽系对天津女排队员、教练采访后编辑文章或对女排比赛进行的实时描述，但其中含有评论性内容并添加赛事多张配图，并非对时事新闻的简单记录，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》意义上的作品，依法应当受到《中华人民共和国著作权法》的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案两篇文章记载的体育赛事评论具有一定即时性和时效性，发布在原告注册并经实名认证的以体育为主题的微信公众号，文章尾部均有宣示“天视i体育”、“体坛新视野”为创作人的记载，被告亦未提交相反证据证明尚存在其他权利人，故本院依法认定原告为涉案两篇文章的著作权人，有权提起本案维
摘要
《中华人民共和国著作权法》规定的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。案涉《李盈莹：新赛季新挑战、更自信更从容》、《中国女排超级联赛：17：50锁定T5，看胜不骄败不馁的天津女排对阵浙江女排！》两篇文章，虽系对天津女排队员、教练采访后编辑文章或对女排比赛进行的实时描述，但其中含有评论性内容并添加赛事多张配图，并非对时事新闻的简单记录，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》意义上的作品，依法应当受到《中华人民共和国著作权法》的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初225号原告：天视体育传媒有限责任公司，住所地天津市河西区梅江道20号。法定代表人：张灏，经理。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司职员。原告天视体育传媒有限责……