建设工程施工合同纠纷 （2020）陕07民初37号

本案争议焦点为：1、原告主张被告益丰公司支付本案工程款110,471,190.37元及利息损失是否有事实依据？2、原告要求被告益丰公司退还保证金1880万元并支付利息损失是否有事实依据？3、原告要求被告益丰公司返还垫付款1085.625万元并支付利息是否应得到支持？该请求是否应在本案中一并处理？4、原告要求被告南郑区政府、南郑城投公司将应付给益丰公司的工程款、垫付款等款项直接支付给原告是否有事实及法律依据？5、原告在本案中是否享有建设工程价款优先受偿权？针对第一个争议焦点。本案中，益丰公司与圣元公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。该施工合同约定工期6个月，但在合同实际履行过程中因益丰公司资金困难，双方又达成《协议》约定由圣元公司全额垫资修建天汉大道延伸段工程，该协议对双方签订的《建设工程施工合同》中的工程款支付方式进行了变更，故本案应当基于双方签订的合同及协议，并结合实际履行情况认定支付工程款的条件及时间。具体到本案中，双方当事人在《协议》中约定由益丰公司从土地收益中支付圣元公司拆迁借款、工程款等相关款项，但益丰公司至今

本案争议焦点为：1、原告主张被告益丰公司支付本案工程款110,471,190.37元及利息损失是否有事实依据？2、原告要求被告益丰公司退还保证金1880万元并支付利息损失是否有事实依据？3、原告要求被告益丰公司返还垫付款1085.625万元并支付利息是否应得到支持？该请求是否应在本案中一并处理？4、原告要求被告南郑区政府、南郑城投公司将应付给益丰公司的工程款、垫付款等款项直接支付给原告是否有事实及法律依据？5、原告在本案中是否享有建设工程价款优先受偿权？针对第一个争议焦点。本案中，益丰公司与圣元公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民初37号原告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地：汉中市南郑区南郑大道南侧。统一社会信用代码：9161070067XXXXXXXX。法定代表人：张兴全，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秋平、穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。（一般授权）被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇艺苑北路。统一社会信用代码：……