金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第61号

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告淄川农信社向被告崇叶公司足额发放贷款1060万元，履行了合同义务，但是被告崇叶公司在借款期内未按约支付利息，在借款到期后也未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告崇叶公司因代案外人清偿债务而与原告淄川农信社签订借款合同，向原告借款1060万元，且原告已实际向其发放了合同约定的1060万元贷款，对此，被告崇叶公司并无异议。因此，被告崇叶公司以未实际使用借款款项为由主张不应承担还款责任的抗辩不成立，本院不予采信。原告淄川农信社请求被告崇叶公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。被告天绿公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华自愿为原告的涉案债权提供连带责任保证，原告淄川农信社请求其对被告崇叶公司的借款本息承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告李霞关于其未签订保证合同的主张与事实不符，其不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告天绿公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华承担保证责任后，有权向被告崇叶公司追偿。被告天绿公司、谭红、陈德崇、马绪通、王艳华经本院合法传

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告淄川农信社向被告崇叶公司足额发放贷款1060万元，履行了合同义务，但是被告崇叶公司在借款期内未按约支付利息，在借款到期后也未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告崇叶公司因代案外人清偿债务而与原告淄川农信社签订借款合同，向原告借款1060万元，且原告已实际向其发放了合同约定的1060万元贷款，对此，被告崇叶公司并无异议。因此，被告崇叶公司以未实际使用借款款项为由主张不应承担还款责任的抗辩不成立，本院不予采信。原告淄川农信社请求被告崇叶公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。被告天绿公司、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第61号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人：唐晓勇，男，汉族，1965年3月6日出生，该联社员工。委托代理人：赵娜，女，汉族，1987年2月20日出生，该联社员工。被告：淄博崇叶商贸有限公司。法定代表人：王艳华，董事长。委托代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。被告：淄博市淄川天绿商贸有限公司。法……