民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终633号

本案为民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告叶战克作为接收货币一方，其所在地的洛阳市洛龙区为合同履行地。原告选择在洛阳××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告王星对管辖权提出的异议不成立，原审法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告王星对本案管辖权提出的异议。王星不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2019）豫0311民初4977号之一民事裁定，将本案的管辖权移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，在本案中将被上诉人（原告）所在地认定为合同履行地不符合法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

本案为民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告叶战克作为接收货币一方，其所在地的洛阳市洛龙区为合同履行地。原告选择在洛阳××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告王星对管辖权提出的异议不成立，原审法院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终633号上诉人（原审被告）：王星，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶战克，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。上诉人王星与被上诉人叶战克民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳……