供用热力合同纠纷 （2016）兵12民终118号

原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2013年度供暖费1907.17元的诉讼请求，原审法院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以2013年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，原审法院不予支持。对被告辩称其已经缴纳2013年度暖气费的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，被告李平作为缴费义务人应提供证据对自己的辩解意见加以证明。本案中，原审法院与原被告共同查阅了原告原始账目、手记台账均未显示被告已经缴纳了2013年度的暖气费，故对被告的该辩解，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法

原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2013年度供暖费1907.17元的诉讼请求，原审法院予以支持。在庭审中，对于原告要求被告以2013年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，原审法院不予支持。对被告辩称其已经缴纳2013年度暖气费的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终118号上诉人（原审被告）：李平，男，1966年5月生。委托代理人：孙士梅（系被告李平妻子），女，1969年7月生。被上诉人（原审原告）：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人：韩以达，总经理。委托代理人：周俊军，男，1977年10月生。上诉……