买卖合同纠纷 （2019）黔05民终180号

上诉人与遵义美美商贸有限公司法定代表人李科签订的水泥购销合同的时间为2014年10月，此时遵义美美商贸有限公司系李科的自然人独资公司，法定代表人为李科，李尧既不是遵义美美商贸有限公司股东，也不是该公司法定代表人，上诉人称被上诉人汪继纲向其供应水泥时，李尧系遵义美美商贸有限公司的法定代表人无事实依据。根据在案证据，并不能证明被上诉人汪继纲系基于上诉人与遵义美美商贸有限公司签订的水泥购销合同而向上诉人供应水泥，被上诉人汪继纲于2014年11月供应水泥即使系基于李尧与上诉人达成的口头协议向上诉人供应，上诉人所举证据亦不能证明其与遵义美美商贸有限公司所结算之水泥货款中含有被上诉人汪继纲所供水泥之货款，即使上诉人基于其他原因将应支付给汪继纲的水泥货款支付给了遵义美美商贸有限公司，上诉人亦只能另案向遵义美美商贸有限公司主张权利。被上诉人汪继纲实际向上诉人供应了195，965.00元的水泥，上诉人负有向汪继纲支付水泥货款的义务。上诉人主张被上诉人汪继纲向其供应水泥遵义美美商贸有限公司与其签订水泥购销合同后，遵义美美商贸有限公司当时的法定代表人李尧找汪继纲向其供应水泥的上诉理由不成立，本院不予采纳。一

上诉人与遵义美美商贸有限公司法定代表人李科签订的水泥购销合同的时间为2014年10月，此时遵义美美商贸有限公司系李科的自然人独资公司，法定代表人为李科，李尧既不是遵义美美商贸有限公司股东，也不是该公司法定代表人，上诉人称被上诉人汪继纲向其供应水泥时，李尧系遵义美美商贸有限公司的法定代表人无事实依据。根据在案证据，并不能证明被上诉人汪继纲系基于上诉人与遵义美美商贸有限公司签订的水泥购销合同而向上诉人供应水泥，被上诉人汪继纲于2014年11月供应水泥即使系基于李尧与上诉人达成的口头协议向上诉人供应，上诉人所举证据亦不能证明其与遵义美美商贸有限公司所结算之水泥货款中含有被上诉人汪继纲所供水泥之货款，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终180号 上诉人（原审被告）:中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码：91520302214780129x。 法定代表人:李谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李万春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:汪继纲，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代……