买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3466号

豪顿华公司与贝思特公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该案中，质保期已届满，贝思特公司理应向豪顿华公司支付所欠的质保金。该案争议焦点在于豪顿华公司应否承担逾期交货违约金和质量赔偿金。对于逾期交货违约金，根据双方签订的《采购合同》约定，豪顿华公司应于2014年4月8日、5月8日分别将一、二期货物交付至合同现场，贝思特公司则应分别于合同签订后30日、60日内预付一、二期设备价格的10%（474000元），即应分别于2014年1月28日、2月27日前支付相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。该案中，贝思特公司负有先支付相应货款的义务，但现有证据并未证明其在约定时间内履行了相应付款义务。故在其未先履行的情况下，豪顿华公司有权拒绝履行交付货物的义务，其迟延交货的行为并不构成违约。再者，豪顿华公司最后一次交货时间为2014年8月19日，至贝思特公司于2016年12月20日就此提出反诉

豪顿华公司与贝思特公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该案中，质保期已届满，贝思特公司理应向豪顿华公司支付所欠的质保金。该案争议焦点在于豪顿华公司应否承担逾期交货违约金和质量赔偿金。对于逾期交货违约金，根据双方签订的《采购合同》约定，豪顿华公司应于2014年4月8日、5月8日分别将一、二期货物交付至合同现场，贝思特公司则应分别于合同签订后30日、60日内预付一、二期设备价格的10%（474000元），即应分别于2014年1月28日、2月27日前支付相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3466号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：杭州贝思特节能环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**号**楼****室。统一社会信用代码：913301067882825831。法定代表人：刘晓东。委托代理人：邹峻，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托代理人：施圆圆，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被上诉人（……