建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终579号

需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。虽然宜弘达公司未能明确提出扣减的数额,但基于双方未能对工程款结算,双方对工程造价存在争议,应当进行鉴定,一审未对负有举证责任的一方进行释明,属于程序违法。华晨公司辩称，一、关于工程价款问题。2019年12月15日，中地寅岗公司将其中标的龙桥、X桥桥体及造型亮化项目转包给了宜弘达公司，并签订了龙桥、X桥《亮化安装协议》两份，其中龙桥合同总价款为680000元，X桥合同总价款为600000元，上述价款包含材料费、安装费、人工费、机械费、运输费、场地电费等一切费用。2019年12月30日，宜弘达公司将案涉工程转包给华晨公司，双方签订了《濮阳县龙X桥桥体亮化合同》。合同中对工程项目、合同价款和工期、付款方式、违约责任等都进行了明确约定，合同约定总价款为930000元。一审庭审中，宜弘达公司表示对上述合同内容无异议。施工过程中，案涉工程需要增加施工项目，对于增加的项目中地寅岗公司与宜弘达公司没有签订书面合同，仍将案涉项目转包给宜弘达公司，约定增加项总金额为691440元。宜弘达公司在没有与华晨公司签订书面合同的情况下将增加项目转包给了华晨公司施工。龙、

需要鉴定的,应当向负有举证责任的当事人释明。虽然宜弘达公司未能明确提出扣减的数额,但基于双方未能对工程款结算,双方对工程造价存在争议,应当进行鉴定,一审未对负有举证责任的一方进行释明,属于程序违法。华晨公司辩称，一、关于工程价款问题。2019年12月15日，中地寅岗公司将其中标的龙桥、X桥桥体及造型亮化项目转包给了宜弘达公司，并签订了龙桥、X桥《亮化安装协议》两份，其中龙桥合同总价款为680000元，X桥合同总价款为600000元，上述价款包含材料费、安装费、人工费、机械费、运输费、场地电费等一切费用。2019年12月30日，宜弘达公司将案涉工程转包给华晨公司，双方签订了《濮阳县龙X桥桥体亮化

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终579号上诉人(原审被告)：河南省宜弘达商贸有限公司，住所地河南省长垣县蒲西卫华大道中段路南友谊商住楼。法定代表人：肖卫红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄稳，河南恩华律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南省华晨照明工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25……