（2017）川16行终55号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，虽孟绍勇提供了派出所的处警意见，从证据的证明力而言，孟绍勇提供的仅为派出所的处警意见，较于案外人邻水县城南镇芭蕉村民委员会出具了书面情况说明，证明力较小。邻水县城南镇芭蕉村民委员会书面证明其于2016年4月19日组织了相关人员对孟绍勇危房进行排险排危工作，拆除工作与邻水县城南镇人民政府无关。而孟绍勇并未提供充足证据证明邻水县城南镇人民政府实施了拆除房屋的行政行为，也未举示相关证据证明其房屋是2016年4月18日被拆除。孟绍勇诉称邻水县城南镇人民政府于2016年4月18日将孟绍勇房屋拆除，缺乏事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟绍勇的起诉。上诉人孟绍勇上诉称：他的房屋在2014年“9.13”洪灾中不幸成危房,2016年4月19日在没有任何通知下,被邻水县城南镇人民政府推毁，损失十几万元，邻水县城南镇人民政府行为违法。邻水县城南镇人民政府找城南镇芭蕉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，虽孟绍勇提供了派出所的处警意见，从证据的证明力而言，孟绍勇提供的仅为派出所的处警意见，较于案外人邻水县城南镇芭蕉村民委员会出具了书面情况说明，证明力较小。邻水县城南镇芭蕉村民委员会书面证明其于2016年4月19日组织了相关人员对孟绍勇危房进行排险排危工作，拆除工作与邻水县城南镇人民政府无关。而孟绍勇并未提供充足证据证明邻水县城南镇人民政府实施了拆除房屋的行政行为，也未举示相关证据证明其房屋是2016年4月18日被拆除。孟绍勇诉称邻水县城南镇人民政府于2016年4月18日

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终55号上诉人（原审原告）孟绍勇，男，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县城南镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇。法定代表人ＸＸ，镇长。原审第三人罗建琼，女，汉族，住邻水县。上诉人孟绍勇诉被上诉人邻水县城南镇人民政府以及原审第三人罗建琼拆迁行政强制案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初233号行政裁……