民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3643号

本案争议的焦点是林瑞兰是否有向某建彬借款并已收到借款，刘建彬已提供证据证实林瑞兰和黄某凤夫妇于2014年12月21日当日，以林瑞兰名义签写借据和黄某凤在借据上作为担保人签名，向某建彬借款20万元，林瑞兰签写了承诺书，承诺因向某建彬借款20万元，愿将其名下自有的宝马牌小型轿车抵押给刘建彬，并将该车辆的相关资料原件交由刘建彬收执，黄某凤签写了收到刘建彬20万元的收据，可见，刘建彬提供的证据已形成完整的证据链，而林瑞兰提交的转账清单虽然没有记载刘建彬向林瑞兰转账的记录，但不能说明林瑞兰没有向某建彬借款，林瑞兰抗辩认为刘建彬提供的承诺书的名字不是林瑞兰本人所签，借据上的日期是刘建彬倒签的，但没有提出反驳的证据，故原审法院对林瑞兰向某建彬借款的事实予以确认，刘建彬、林瑞兰之间已形成民间借贷的债权债务关系，林瑞兰逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。刘建彬要求林瑞兰归还借款，合法有据，原审法院予以支持。刘建彬要求林瑞兰按每日0.2%计算支付逾期还款期间的滞纳金过高，原审法院予以调整。刘建彬要求林瑞兰承担律师费一节，因刘建彬没有提供相关支付律师费的证据，故原法院对刘建彬此项请求不予支持。为

本案争议的焦点是林瑞兰是否有向某建彬借款并已收到借款，刘建彬已提供证据证实林瑞兰和黄某凤夫妇于2014年12月21日当日，以林瑞兰名义签写借据和黄某凤在借据上作为担保人签名，向某建彬借款20万元，林瑞兰签写了承诺书，承诺因向某建彬借款20万元，愿将其名下自有的宝马牌小型轿车抵押给刘建彬，并将该车辆的相关资料原件交由刘建彬收执，黄某凤签写了收到刘建彬20万元的收据，可见，刘建彬提供的证据已形成完整的证据链，而林瑞兰提交的转账清单虽然没有记载刘建彬向林瑞兰转账的记录，但不能说明林瑞兰没有向某建彬借款，林瑞兰抗辩认为刘建彬提供的承诺书的名字不是林瑞兰本人所签，借据上的日期是刘建彬倒签的，但没有提出反

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3643号上诉人(原审被告)：林瑞兰，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建彬，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。上诉人林瑞兰因与被上诉人刘建彬民间借……