民间借贷纠纷 （2018）鲁1102民初6028号

原、被告对于签订借款合同及存在民间借贷关系的基本事实无争议,本院予以确认。 双方争议的主要是借款本金数额及借款利息的问题。 本院对此分析认定如下： 首先，关于借款本金，虽然合同约定借款40万元，但是被告不认可收到足额的借款，虽然被告亦无证据证明原告实际扣除利息及保证金的数额，但是原告提交的与秦猛的通话录音中能够体现原告对利息保证金进行了扣除，结合原告提交的证据及诉讼过程中的陈述特别是录音中双方自认的事实，本院确认原告实际交付的借款本金为38万元，对于原告主张的超出部分，本院不予认定，对该部分请求，本院不予支持。 其次，关于借款利息，借款合同虽约定月利率为2%，但双方一致认可后口头变更为月利率4%，且被告亦按照该标准支付了一段时间的利息，故对利率变更的事实予以确认。 根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十六条的规定，对已支付利息期间部分按照月利率3%计算，超出部分约定无效，已实际超付的利息应作为本金予以扣除，具体计算如下： 还款时间 剩余本金 还款数额 应付利息（月3%） 抵扣本金 2013年7月 380 000元 16 000元 11400元 4 600元 2013年8月 37

解峰与汪磊民间借贷纠纷一审民事判决书

{C} 山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初6028号 原告：解峰，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 被告：汪磊，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦猛，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告解峰诉被告汪磊民间借贷……