合同纠纷 （2021）川01民终1090号

蒋玉莲主张刘蓉、康晓琴对其承担赔偿责任的主要事实依据为《解释说明》中手写部分的内容，主要法律依据为刘蓉、康晓琴等存在缔约过失责任，故应赔偿其损失。对此，一审法院评述如下：1.关于手书签字情况。根据郭丽亚的陈述，手书内容为“郭丽亚、李元林、康晓琴、刘蓉（郭丽亚代）承诺……”，因刘蓉当时不在场，所以有“郭丽亚代”字样，后刘蓉进行补签。虽康晓琴、刘蓉辩称系先签字后再有郭丽亚的手书内容，但这与手书中“郭丽亚代”的内容相互矛盾。另，关于手书具体签字情况，均为当事人的口头陈述，存在真伪不明的情形，但案外人郭丽亚的陈述与蒋玉莲的主张基本一致，根据举证责任分配原则，康晓琴与刘蓉不能继续举证证明其抗辩意见，故对蒋玉莲的该项证据意欲证明手书承诺人包括康晓琴和刘蓉的主张，一审法院予以采信。2.关于承担责任的问题。一是手书内容系对《解释说明》的补充，最后一句为“此政策只限上市成功企业的股权”，而手书内容强调了当公司上市后股权价值若低于2元每股时，承诺人将按2元每股的标准进行收购。故二者执行的前提均为“公司上市成功”，但案涉公司并未真正上市。二是缔约过失责任是指在合同缔结过程中，当事

蒋玉莲主张刘蓉、康晓琴对其承担赔偿责任的主要事实依据为《解释说明》中手写部分的内容，主要法律依据为刘蓉、康晓琴等存在缔约过失责任，故应赔偿其损失。对此，一审法院评述如下：1.关于手书签字情况。根据郭丽亚的陈述，手书内容为“郭丽亚、李元林、康晓琴、刘蓉（郭丽亚代）承诺……”，因刘蓉当时不在场，所以有“郭丽亚代”字样，后刘蓉进行补签。虽康晓琴、刘蓉辩称系先签字后再有郭丽亚的手书内容，但这与手书中“郭丽亚代”的内容相互矛盾。另，关于手书具体签字情况，均为当事人的口头陈述，存在真伪不明的情形，但案外人郭丽亚的陈述与蒋玉莲的主张基本一致，根据举证责任分配原则，康晓琴与刘蓉不能

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1090号 上诉人（原审原告）：蒋玉莲，女，1956年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：康晓琴，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二被上……