民间借贷纠纷 （2015）西民二初字第23号

原告证据1、2，被告杨绍钦均予认可，本院均予采信，是否能证明原告的主张，本院将在说理部分予以评判。原告证据3系曲靖市皓阳工贸有限公司的对公明细清单，本院认可其真实性，是否能证明原告的主张，本院将在说理部分予以评判。原告证据4、5、被告刀海燕证据3除结婚证外的证据与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。原告证据6、被告刀海燕的证据1、2、证据3中的结婚证、证据6中的离婚证、证据8系案件当事人身份信息相关材料，均予采信。被告刀海燕证据4、5、证据6中的离婚协议书、离婚补充协议书经被告杨绍钦质证对其真实性均无异议，本院均予采信。被告刀海燕证据7系有资质的鉴定部门对原告证据1中杨绍钦所出具的两份借条纸张的分离痕迹的鉴定意见，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告皓阳公司于2004年9月27日成立，被告杨绍钦是该公司原法定代表人，现法定代表人系被告杨绍钦胞弟陈刚。2008年4月28日被告杨绍钦与刀海燕登记结婚。2013年9月4日，被告刀海燕向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求与被告杨绍钦离婚未果。后双方于2015年2月15日登记离婚。原告皓阳公司持有被告杨绍钦出具的，落款日期为

原告证据1、2，被告杨绍钦均予认可，本院均予采信，是否能证明原告的主张，本院将在说理部分予以评判。原告证据3系曲靖市皓阳工贸有限公司的对公明细清单，本院认可其真实性，是否能证明原告的主张，本院将在说理部分予以评判。原告证据4、5、被告刀海燕证据3除结婚证外的证据与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。原告证据6、被告刀海燕的证据1、2、证据3中的结婚证、证据6中的离婚证、证据8系案件当事人身份信息相关材料，均予采信。被告刀海燕证据4、5、证据6中的离婚协议书、离婚补充协议书经被告杨绍钦质证对其真实性均无异议，本院均予采信。被告刀海燕证据7系有资质的鉴定部门对原告证据1中杨绍钦所出具的两份借条纸

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第23号原告云南皓阳鑫业建筑工程有限公司。委托代理人阮彦，云南新洋律师事务所律师。特别授权代理。被告刀海燕，女，傣族。委托代理人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告杨绍钦，男。原告云南皓阳鑫业建筑工程有限公司（以下简称皓阳公司）诉被告刀海燕、杨绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合……