（2015）厦刑终字第21号

上诉人郑某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币30863元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且其家属已代为全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑郑某甲所具有的从宽处罚量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故郑某甲关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄冬阳代理审判员徐艳代理审判员张恺丰二〇一五年一月十九日书记员吴成杰本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足

上诉人郑某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币30863元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且其家属已代为全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑郑某甲所具有的从宽处罚量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故郑某甲关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄冬阳代理审判

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第21号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1981年2月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯诈骗罪一案，于2014年……