（2016）鄂01行终499号

原告王新华以政府信息公开名义申请公开的材料涉及落实私房政策等历史遗留问题，且被告和武昌区政府相关部门已按照相关法律、法规的规定予以办理。因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王新华的起诉。上诉人王新华上诉称，一审中原告将武昌区政府列为第二被告，但一审法院没有将武昌区人民政府列为被告进行审理，违背审判程序。请求撤销一审裁定。被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局辩称，上诉人查询其社会主义改造时期认定地主的资料，不属于信息公开的范围，房管局也没有此职能。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告王新华以政府信息公开名义申请公开王奎生被认定为地主、房屋被纳入社会主义改造等问题涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于法院受案范围。武昌区人民政府不是本案适格被告，一审程序合法。一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗

原告王新华以政府信息公开名义申请公开的材料涉及落实私房政策等历史遗留问题，且被告和武昌区政府相关部门已按照相关法律、法规的规定予以办理。因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王新华的起诉。上诉人王新华上诉称，一审中原告将武昌区政府列为第二被告，但一审法院没有将武昌区人民政府列为被告进行审理，违背审判程序。请求撤销一审裁定。被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局辩称，上诉人查询其社会主义改造时期认定地主的资料，不属于信息公开的范围，房管局也没有此职能。一审认定事实清楚，适用

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终499号上诉人（原审原告）王新华。委托代理人肖水祥。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人甘戈，该局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。上诉人王新华因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局信息公开一案，不服（2016）鄂0106行初43号驳回……