金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初39号
裁判要旨
原告平安银行重庆分行与被告黄拱荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约向被告黄拱荣发放贷款后，被告黄拱荣未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 现原告平安银行重庆分行要求被告黄拱荣立即偿还尚欠贷款本金、并按合同约定支付罚息、复利等的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。 关于罚息和复利的问题。 综合庭审查明的情况，截至2018年5月18日的利息55259.22元包括贷款期限内正常利息6139.41元和以未还本金为基数按年利率22.68%计收的罚息49119.81元。 复利2947.3元包括以贷款期内利息为基数计算的复利680.74元和以罚息为基数计算的复利2266.56元。 根据《个人信用额度贷款合同》的约定，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利，故复利的计算基数应当是利息。 经调整，复利金额为680.74元。 另外，平安银行重庆分行要求黄拱荣支付自2018年5月19日起至贷款本
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与黄拱荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初39号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：黄拱荣，男，汉族，1973年12月2日出生，……