追偿权纠纷 （2019）粤06民终3167号

骏安公司在承包案涉工程后将其分包给樱铭公司，樱铭公司又将工程部分交由黄志彬等人实际施工，当事人基于工程存在多重分包关系。在施工过程中，黄志彬以骏安公司的名义与兴源兴公司签订案涉的《材料供货协议》，而在诉讼中黄志彬未能提供证据证明其在签订协议时获得骏安公司的授权，故其签订协议的行为应视为系无权代理行为。现骏安公司向兴源兴公司支付货款后,以黄志彬无权代理致其的损失为由向黄志彬追偿，一审法院分析如下：首先，无权代理人致他人损失非合同之债，而是侵权之债，故应以过错、因果关系及损失确定行为人是否需要承担侵权责任及具体的责任承担方式。其次，骏安公司、樱铭公司、黄志彬等人因工程建立了多重分包关系，各方存在因工程而产生债权债务关系，骏安公司在本案主张的损失为工程材料款，是各方需在工程结算时进行结算的款项；从各方的承包关系来看，骏安公司需要向分包方或实际施工人支付工程款，故该代垫材料款在工程结算之时有结清的可能性。由于工程结算尚未完成，现不能确定该材料款项在结算之时是否结清，故骏安公司的实际损失现不能确定。在此情况下，骏安公司无权就材料款向黄志彬主张侵权责任。综上分析，对骏安公司的起诉，一审法院予以驳回

骏安公司在承包案涉工程后将其分包给樱铭公司，樱铭公司又将工程部分交由黄志彬等人实际施工，当事人基于工程存在多重分包关系。在施工过程中，黄志彬以骏安公司的名义与兴源兴公司签订案涉的《材料供货协议》，而在诉讼中黄志彬未能提供证据证明其在签订协议时获得骏安公司的授权，故其签订协议的行为应视为系无权代理行为。现骏安公司向兴源兴公司支付货款后,以黄志彬无权代理致其的损失为由向黄志彬追偿，一审法院分析如下：首先，无权代理人致他人损失非合同之债，而是侵权之债，故应以过错、因果关系及损失确定行为人是否需要承担侵权责任及具体的责任承担方式。其次，骏安公司、樱铭公司、黄志彬等人因工程建立了多重分包关系，各方存在因

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3167号上诉人（原审原告）：广东骏安消防机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赖伟捷。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江新明，广东荆紫律师事务所律师……