（2016）鲁10行终15号

海阳所镇政府向姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政根据其下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律规定进行调整。因此，姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初认为海阳所镇政府应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，支付其与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初的诉讼请求。上诉人姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初上诉称，1、被上诉人援引（2014）威行终字第10号行政判决认定的“被告向迟同太发放的退休待遇系特殊历史条件下的产物，并非……不属于……不应”的内容没有事实和法律依据；2、被上诉人颁发的退休证明和当初为上诉人办理退休手续时所依据的规范性文件及相关材料证明原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人请求：1、撤销原审判决；2、依法审查被上诉人当初为上诉人办理退休手续时所颁发的证明和其它规范性文件的合法性；3、合并审理（2015）乳行初字第32号、（2

海阳所镇政府向姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初发放退休待遇系特殊历史条件下的产物，系由镇财政根据其下发的文件进行发放，并非由社会保障部门发放，不属于社会养老保险待遇，不应当按照社会保险相关法律规定进行调整。因此，姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初认为海阳所镇政府应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，支付其与社会保险统筹待遇相应的待遇标准的理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初的诉讼请求。上诉人姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初上诉称，1、被上诉人援引（2014）威行终字第

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁10行终15号上诉人（原审原告）姜波。上诉人（原审原告）任从芳。上诉人（原审原告）姜大奎。上诉人（原审原告）唐喜英。上诉人（原审原告）赵松初。上诉人姜波、任从芳、姜大奎、唐喜英、赵松初的共同委托代理人迟同太，男，1937年8月9日出生，身份证号3710211937********，汉族，户籍所在地乳山市海阳所镇海阳所村***号，现住乳山市海阳……