非法持有、私藏枪支、弹药 （2016）京02刑终4号

被告人赵×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵×系自首，且认罪悔罪态度较好，依法对其予以减轻处罚。故判决：被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。赵×的上诉理由为：对涉案枪支鉴定意见有异议，除型号为GAMO牌的检材为枪支外，其余四把均为玩具枪，不能界定为枪支，且其中一把左轮枪无法正常击发；不能以枪支数量量刑；涉案枪支杀伤力小，不存在社会危害性，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院出庭意见：赵×的上诉理由不能成立，原涉案枪支鉴定程序合法，鉴定意见正确。原判认定事实准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。经本院审理查明，原审法院认定赵×犯非法持有枪支罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵×违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于赵×系自首，依法对其减轻处罚。关于赵×所提对涉案枪支鉴定意见有异议的上诉理由，经查，出具

被告人赵×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支五支，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵×系自首，且认罪悔罪态度较好，依法对其予以减轻处罚。故判决：被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。赵×的上诉理由为：对涉案枪支鉴定意见有异议，除型号为GAMO牌的检材为枪支外，其余四把均为玩具枪，不能界定为枪支，且其中一把左轮枪无法正常击发；不能以枪支数量量刑；涉案枪支杀伤力小，不存在社会危害性，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院出庭意见：赵×的上诉理由不能成立，原涉案枪支鉴定程序合法，鉴定意见正确。原判认定事实准确，适用法律

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终4号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵×，男，1983年7月17日出生，北京链家房地产经纪有限公司某店店长；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月20……