买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终2154号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告持有被告方记载的账本影印件、销货清单及视频录像等证据，根据毛云海与原告的业务员赵某的协议，其代销原告的蒜米，仅收取每袋5元的代销手续费用，盈亏由原告方目行负责，相关销售费用由原告负担，代为销售的蒜米款应返还原告，因此涉案合同双方之间系委托(代销)合同关系。由于销售原告蒜米的市场门面系毛云海实际负责，合同系毛云海与原告的业务员赵某之间洽谈商就，货款须由毛云海进行结算，销货账簿由毛云海持有，结算单据系毛云海出具，且毛云海对于由该市场门面出售的原告的第12车及以后蒜米款项予以认可并实际支付，根据合同相对性，应认定毛云海与原告系合同相对人。毛云海应根据协议约定支付代为销售的其认可的前11车蒜米款项。又由于原告的前11车蒜米系由潘硕功接收并代为销售，潘硕功应在扣除相关费用后，把剩余蒜米款项交付给毛云海，或直接与原告进行结算。故原告请求潘硕功、
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告持有被告方记载的账本影印件、销货清单及视频录像等证据，根据毛云海与原告的业务员赵某的协议，其代销原告的蒜米，仅收取每袋5元的代销手续费用，盈亏由原告方目行负责，相关销售费用由原告负担，代为销售的蒜米款应返还原告，因此涉案合同双方之间系委托(代销)合同关系。由于销售原告蒜米的市场门面系毛云海实际负责，合同系毛云海与原告的业务员赵某之间洽谈商就
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2154号上诉人（原审原告）：宋加军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：毛德敏，系宋加军之妻，1969年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘硕功，男，197……