（2015）苏中行诉监字第00011号

公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1997年4月23日，原昆山市渔政监督管理站作出（97）昆渔政罚字第914号渔业行政处罚决定书。1998年3月，昆山市人民法院强制执行终结，应视为俞杏弟应知道该具体行政行为内容。再审申请人俞杏弟于2014年4月提起本案诉讼时已过法定起诉期限，其称自1997年5月后一直在向有关部门申诉，但其并未提供相应证据予以证实。俞杏弟的再审申请理由依法不能成立，本院二审裁定并无不当。综上，俞杏弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞杏弟的再审申请。审　判　长　　周　军审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一五年七月六日书　记　员　　冯　岚 来源：百度

公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。1997年4月23日，原昆山市渔政监督管理站作出（97）昆渔政罚字第914号渔业行政处罚决定书。1998年3月，昆山市人民法院强制执行终结，应视为俞杏弟应知道该具体行政行为内容。再审申请人俞杏弟于2014年4月提起本案诉讼时已过法定起诉期限，其称自1997年5月后一直在向有关部门申诉，但其并未提供相应证据予以证实。俞杏弟的再审申请理由依法不能成立，本院二审裁定并无不当。综上，俞杏弟的再审申请不

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行诉监字第00011号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞杏弟。委托代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。再审申请人俞杏弟诉昆山市渔政监督大队行政不予受理一案。本院于2014年7月23日作出（2014）苏中行诉终字第00064号行政裁定书，已经发生法律效力。再审申请人俞杏弟不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查……