共有纠纷 （2018）津01民终2165号

原、被告双方因蓟州区新城建设，原宅院进行了拆迁，政府对原房屋面积置换了还迁房并按人口分配了还迁房。双方所分配到的房屋属于按份共有，虽在搬迁前双方已析产，但不能剥夺原告按人口分配到的还迁房屋所有权，按照搬迁协议二原告应分得还迁房90平方米。因被告在补偿款中支付了64300元购房款，原告应予返还。另双方分得到的搬迁房屋，虽未不动产登记，但不影响所有权的确认。判决：一、坐落在蓟州区归原告池秀增、张瑞芬所有；二、原告池秀增、张瑞芬给付被告购房款64300元，于判决生效后30日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半、原告已预交），由原、被告各负担2012.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：池秀增、张瑞芬是否能够取得涉案房屋的所有权。原房屋系池卫东析产所得其与蓟县五百户镇人民政府、蓟县五百户镇青池二村村民委员会签订的“蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书”而取得了包括涉案房屋在内的三套房屋。

池卫东、张某共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2165号上诉人（原审被告）：池卫东，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池霖，女，2000年3月9日出生，汉族，学生，……