委托合同纠纷 （2015）合民二申字第00020号
裁判要旨
弘信博格公司不是本院（2014）合民二初字第00217号案件当事人，属于案外人申请再审。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门弘信博格融资租赁有限公司的再审申请。审判长 张长海审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一五年九月二十四日书记员 张 婧
摘要
弘信博格公司不是本院（2014）合民二初字第00217号案件当事人，属于案外人申请再审。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门弘信博格融资租赁有限公司的再审申请。审判长 张长海审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一五年九月二十四日书记员 张 婧
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二申字第00020号申请再审人（案外人）：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。法定代表人：王志武，董事长。委托代理人：武泽亮。被申请人（一审原告）：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，组织机构代码73002943-8。法定代表人：陈先保，董事长。……