（2014）二中行终字第839号

夏炳安对其主张未提供相应的证据予以支持，并且其主张和本案审理的房屋产权转移登记行为不具有关联性，因此，对其主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（二）项第1目之规定，判决撤销市建委核发的京房权证西字第2000**号房屋所有权证。夏炳安不服一审判决，上诉认为：市建委作出涉案的房屋产权登记行为合法；一审法院判非所请，违反不告不理原则；本案若涉及刑事犯罪，应当由公安机关侦查；涉案房屋的所有权人并非夏德荣，应当依法驳回其起诉；夏德荣的此次起诉已经超过了法定的诉讼时效，故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回夏德荣的诉讼请求。夏德荣同意一审判决，请求予以维持。市建委同意一审判决。在一审诉讼期间，市建委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1《北京市房屋产权登记申请书》，用以证明2002年6月7日夏炳安和夏德荣向市建委申请位于西城区某街某号1幢2层房屋所有权转移登记。2、《赠与公证书》，用以证明市建委办理房屋所有权转移登记的依据。3、原《房屋所有权证》，用以证明市建委办理房屋转移登记行为依据充分。4、《房屋所有权变更登记申请书》；5、领证凭据，证据4、5用以证明20

夏炳安对其主张未提供相应的证据予以支持，并且其主张和本案审理的房屋产权转移登记行为不具有关联性，因此，对其主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（二）项第1目之规定，判决撤销市建委核发的京房权证西字第2000**号房屋所有权证。夏炳安不服一审判决，上诉认为：市建委作出涉案的房屋产权登记行为合法；一审法院判非所请，违反不告不理原则；本案若涉及刑事犯罪，应当由公安机关侦查；涉案房屋的所有权人并非夏德荣，应当依法驳回其起诉；夏德荣的此次起诉已经超过了法定的诉讼时效，故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回夏德荣的诉讼请求。夏德荣同意一审判决，请求予以维持。市建委同意一审判决。

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第839号上诉人（一审第三人）夏炳安，男，1960年5月2日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）夏德荣，男，1942年6月24日出生。委托代理人刘相文，北京市金杜律师事务所律师。一审被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，男主任。委托代理人韩萍，……