（2015）娄中执复字第18号

陈长龙与谢落生、鄢勤云民间借贷纠纷一案，在执行中作出的追加鄢勤云为被执行人的裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（1991年4月9日公布施行）的规定明显不妥，该法律条文是适用诉讼程序中追加共同诉讼人，而非适用执行程序，系适用法律错误，且对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，明显不当，依法应予撤销。申请复议人陈长龙请求撤销新化法院作出的（2015）新法执监字第1号执行裁定书，理由如下：1、新化县人民法院作出的（2014）新民初字第1381号民事调解书存在明显瑕疵。一是该调解书对原告要鄢勤云偿还共同债务的诉讼请求没有任何表述，明显遗漏诉讼请求。二是合议庭成员晏建新和曾文义二人没有参加庭审，也没有在审理笔录上签字。2、其并没有放弃对鄢勤云追偿债务的权力。3、（2015）新法执监字第1号执行裁定书仅因（2010）新法执字第82号执行裁定书适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定认定适用法律错误就全部撤销，属于避重就轻，于理不合。且法院对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，是法院自

陈长龙与谢落生、鄢勤云民间借贷纠纷一案，在执行中作出的追加鄢勤云为被执行人的裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（1991年4月9日公布施行）的规定明显不妥，该法律条文是适用诉讼程序中追加共同诉讼人，而非适用执行程序，系适用法律错误，且对同一事实、同一裁定结果作出时间不同、合议庭组成人员不同、文书编号不同的两份裁定，明显不当，依法应予撤销。申请复议人陈长龙请求撤销新化法院作出的（2015）新法执监字第1号执行裁定书，理由如下：1、新化县人民法院作出的（2014）新民初字第1381号民事调解书存在明显瑕疵。一是该调解书对原告要鄢勤云偿还共同债务的诉讼请求没有任何表述，明显遗漏诉讼请

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执复字第18号申请复议人申请复议人陈长龙。被执行人谢落生。被执行人鄢勤云。申请复议人陈长龙不服新化县人民法院（2015）新法执监字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，陈长龙与谢落生、鄢勤云民间借贷纠纷一案，在执行中作出的追加鄢勤云为被执行人的裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第……