敲诈勒索 （2015）常刑二终字第85号

被告人曹皓、何涛以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。被告人曹皓在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人何涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曹皓认罪态度较好、退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人何涛态度尚可，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人曹皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，以被告人何涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；判处继续追缴违法所得，予以发还被害人。上诉人何涛提出如下书面上诉理由：没有非法所得，没有冒充赌档人员，不够成敲诈勒索罪。上诉人何涛及其辩护人庭审时提出如下上诉理由及辩护意见：上诉人为从犯，没有违法所得，没有威胁被害人，只是出于为朋友帮忙给被害人打了电话，一审法院量刑过重。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，

被告人曹皓、何涛以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。被告人曹皓在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人何涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曹皓认罪态度较好、退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人何涛态度尚可，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人曹皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，以被告人何涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑二终字第85号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何涛。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。辩护人张晶金，江苏金牌律师事务所律师。原审被告人曹皓。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于……