受贿 （2015）滁刑终字第00036号

上诉人冯立国构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人冯立国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅审　判　员　　李文业代理审判员　　邓见阁二〇一五年四月八日书　记　员　　刘明政附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前

上诉人冯立国构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人冯立国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅审　判　员　　李文业代理审判员　　邓见阁二〇一五年四月八日书　记　员　　刘明政附：本案适用的法律《中华人民共和

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00036号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯立国，原滁州市交通运输管理局二郎路治超检测站队员。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月1日被来安县人民检察院决定刑事拘留，2014年7月18日经滁州市人民检察院批准被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。安徽省来安县人民法院审理来……