建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终1164号

本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告提供的相关证据，能够证实原告与被告存在合同关系，原告按照合同约定履行了施工义务后，被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。另外，涉案工程已交付验收过二年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。原告主张欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起，符合法律规定应予支持。对于被告辩称公司和陈运利没有合同关系，不同意支付工程款和利息的问题，一审法院认为，陈运利只是原告的委托诉讼代理人，不存在自然人诉讼的问题，故一审法院对被告的该项意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规，判决：一、被告北京城建十建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司欠付的工程款454133元（含质量保证金）；二、被告北京城建十建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司欠款期间的按日万分之

本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据？针对该问题，原告提供的相关证据，能够证实原告与被告存在合同关系，原告按照合同约定履行了施工义务后，被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。另外，涉案工程已交付验收过二年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。原告主张欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起，符合法律规定应予支持。对于被告辩称公司和陈运利没有合同关系，不同意支付工程款和利息的问题，一审法院认为，陈运利只是原告的委托诉讼代理人，不存在自然人诉讼的问题，故一审法院对被告的该项意见不予支持。综上所述，依照

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1164号上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：唐保明，董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生，汉族，系北京城建十建设工程有限公司职工，住长春市朝阳区安达街**。委托诉讼代理人：刘寿元，男，1959年7月22日出生，汉族，系北京城建十建设工程有限公司职工，住，……