（2015）唐民终裁字第595号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案原、被告之间签订的《经销合同》约定“由原告方法院管辖受理”的条款符合法律规定，唐山坤达科技有限公司做为原告向滦南县人民法院提起诉讼，故滦南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定驳回万垂付、能家益对本案管辖权提出的异议。万垂付、能家益不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人提交的经销合同是为了规避法定管辖而伪造的，该合同未提供原件，上诉人不认可。上诉人户籍地在江西，合同履行地在北京，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案原、被告之间签订的《经销合同》约定“由原告方法院管辖受理”的条款符合法律规定，唐山坤达科技有限公司做为原告向滦南县人民法院提起诉讼，故滦南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第595号上诉人（原审被告）万垂付。上诉人（原审被告）熊家益。二上诉人委托代理人杨久林。被上诉人（原审原告）唐山坤达科技有限公司。法定代表人陈建坤，该公司董事长。委托代理人李逸仙，该公司法律顾问。上诉人万垂付、熊家益因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……