房屋拆迁管理（拆迁） （2016）苏02行初47号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告魏俊达委托魏迅迪于1999年已与有关单位签订《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕，魏俊达已实际处分自己的权益。在此情况下，魏俊达主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告魏俊达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 何 薇 代理审判员 王 强 代理审判员 崔晓萌 二〇一六年八月三十日 书 记 员 孙 莉 关注
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告魏俊达委托魏迅迪于1999年已与有关单位签订《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕，魏俊达已实际处分自己的权益。在此情况下，魏俊达主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告魏俊达的起诉。 如不服本裁定，可在
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初47号 原告魏俊达。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。 原告魏俊达诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）违法拆迁一案，本院于2……