票据纠纷 （2016）苏06民终642号

案涉汇票系空白背书的银行承兑汇票，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据背书栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。重泰配件厂受让汇票后在被背书人栏内记载自己的名称，应当视同背书人梦之雨公司的记载，故重泰配件厂在汇票上签章时即取得票据权利。贝斯特乐公司主张案涉汇票系其业务员不慎遗失，票据权利仍由其享有，应对此承担举证责任。但贝斯特乐公司提供的证据并不足以证明其遗失汇票的事实，故案涉汇票的票据权利应由重泰配件厂享有。具体理由如下：首先，贝斯特乐公司自称案涉汇票系其业务员2015年6月5日在河北蠡县小饭店吃饭时不慎遗失，但这仅是贝斯特乐公司的单方陈述，并无其他证据佐证，且梦之雨公司2015年6月8日即出具情况说明证明贝斯特乐公司丢失汇票的事实，亦即贝斯特乐公司早就知晓所谓票据遗失，但其在票据遗失后既未及时向公安机关报案，也未采取其他补救措施，而是在间隔一个多月后才向原审法院申请公示催告，有违常理。对为何间隔这么长时间才申请公示催告，贝斯特乐公司未能作出合理解释，故仅凭贝斯特乐公司业务员出具的情况说

案涉汇票系空白背书的银行承兑汇票，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据背书栏内记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。重泰配件厂受让汇票后在被背书人栏内记载自己的名称，应当视同背书人梦之雨公司的记载，故重泰配件厂在汇票上签章时即取得票据权利。贝斯特乐公司主张案涉汇票系其业务员不慎遗失，票据权利仍由其享有，应对此承担举证责任。但贝斯特乐公司提供的证据并不足以证明其遗失汇票的事实，故案涉汇票的票据权利应由重泰配件厂享有。具体理由如下：首先，贝斯特乐公司自称案涉汇票系其业务员2015年6月5日在河北蠡县小饭店

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终642号上诉人（原审原告）宁夏贝斯特乐家纺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园B12号。法定代表人蔡波，该公司董事长。委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山重泰矿山机械配件厂，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇东李庄村西。投资人李雨龙，该厂经理。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。上诉人宁夏……