抢劫 （2017）粤06刑终644号

被告人唐六均以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐六均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、起获的作案工具匕首一把，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人唐六均不服，提出上诉称其没有抢过被害人的手机和400元，被害人的陈述及证人证言不属实，其不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人唐六均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐六均提出其没有抢过被害人的手机和400元，被害人的陈述及证人证言不属实，其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，被害人程某的陈述称上诉人唐六均持刀威胁其抢去其一台手机及现金400元，其所述被抢过程中看见证人梁某在附近，以及趁唐六均不备逃离现场，并在回宿舍过程中遇见黄某1等内容均有证人梁某、黄某1的证言予以相互印证。且证人梁某的证言及辨认笔录证实案发当时看见程某拿了一些东西给上诉人唐六均。起赃经过证实从上诉人唐六均的住处起获了一把匕首，被害人程某亦能够从公安机关提供的一组刀具照片中指认出该把匕首

被告人唐六均以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐六均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、起获的作案工具匕首一把，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人唐六均不服，提出上诉称其没有抢过被害人的手机和400元，被害人的陈述及证人证言不属实，其不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人唐六均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐六均提出其没有抢过被害人的手机和400元，被害人的陈述及证人证言不属实，其不构成抢劫罪的上

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终644号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐六均，男，1988年11月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐六均犯抢劫罪一案……