买卖合同纠纷 （2016）最高法民终39号

北大荒公司起诉所依据的57份销售合同，是在北大荒公司与兰星公司、天元纪通公司签订的《股权托管经营合作协议书》履行过程中签订的，该《股权托管经营合作协议书》中约定了北大荒公司接受天元纪通公司委托全权负责兰星公司的日常经营管理，享有对兰星公司的人事、财务、资产和产、供、销等日常经营业务的一体化经营管理权，结合兰星公司、天元纪通公司并不认可57份销售合同真实存在等庭审答辩情况，本案系双方当事人履行《股权托管经营合作协议书》过程中产生的争议，其法律关系性质是股权托管经营合作合同纠纷。北大荒公司依据57份销售合同起诉，认为本案是买卖合同纠纷依据并不充分。北大荒公司主张的本案法律关系性质与一审法院根据案件事实作出的认定并不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院在法庭调查及辩论阶段结束后，依法向北大荒公司告知了其可以变更诉讼请求及若不变更诉讼请求可能产生的法律后果，北大荒公司坚持不变更

北大荒公司起诉所依据的57份销售合同，是在北大荒公司与兰星公司、天元纪通公司签订的《股权托管经营合作协议书》履行过程中签订的，该《股权托管经营合作协议书》中约定了北大荒公司接受天元纪通公司委托全权负责兰星公司的日常经营管理，享有对兰星公司的人事、财务、资产和产、供、销等日常经营业务的一体化经营管理权，结合兰星公司、天元纪通公司并不认可57份销售合同真实存在等庭审答辩情况，本案系双方当事人履行《股权托管经营合作协议书》过程中产生的争议，其法律关系性质是股权托管经营合作合同纠纷。北大荒公司依据57份销售合同起诉，认为本案是买卖合同纠纷依据并不充分。北大荒公司主张的本案法律关系性质与一审法院根据案件

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终39号上诉人（原审被告）：锦州兰星石油化工集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南工业园区。法定代表人：谢启良，该公司董事长。委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天元纪通石油制品（天津）有限公司。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道北侧。法定代……