民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终810号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人及原审被告出具的借条中出借人处为空白，其主张涉案借款的实际出借人为案外人李某某，在无相关证据证明的情况下，应认定借条持有人即被上诉人为涉案借款的债权人。上诉人主张借款时已预先扣除利息3000元、已还清涉案借款，因借条中未记载相关利息约定，被上诉人亦不予认可，上诉人无其他证据证明，该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人翁立国负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年五月三十日书　记　员　赵小璐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人及原审被告出具的借条中出借人处为空白，其主张涉案借款的实际出借人为案外人李某某，在无相关证据证明的情况下，应认定借条持有人即被上诉人为涉案借款的债权人。上诉人主张借款时已预先扣除利息3000元、已还清涉案借款，因借条中未记载相关利息约定，被上诉人亦不予认可，上诉人无其他证据证明，该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终810号上诉人（原审被告）：唐振江，男。被上诉人（原审原告）：翁立国，男。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原审被告：孙飞，男。原审被告：张现玉，男。上诉人唐振江因与被上诉人翁立国、原审被告孙飞、张现玉民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……