民间借贷纠纷 （2017）鲁02民再73号

本案的争议焦点应为：1、原告主张的借款合同关系能否成立及被告付建军是否应当偿还借款365万元、违约金10万元及利息。2、被告王伟是否应当向原告承担上述借款及利息的还款责任。关于原告主张的借款合同关系能否成立及被告付建军是否应当偿还借款365万元、违约金10万元及利息问题。原审法院认为，原告提交的债权债务确认书、借款合同及借款收条均可以证明被告付建军向原告借款的事实，被告付建军虽然辩称在2012年12月15日出具上述证据时受到第三人的胁迫，但没有提供有效证据证明其被胁迫出具上述材料，也没有向公安机关进行及时报警处理的证据。原审法院依照被告付建军申请调取的2014年8月20日其被第三人于正琪限制人身自由一案的相关笔录，该案件公安机关现未有任何结论，相关笔录亦不能证明原、被告之间不存在借贷关系，被告付建军抗辩本案不是借贷关系，其与第三人于正琪之间应为合伙投资纠纷，涉案款项应为投资款的理由缺乏证据佐证，故原审法院对被告付建军的该抗辩理由不予采信，对债权债务确认书、借款合同、借条的效力予以确认。原、被告双方于2012年12月15日对款项重新进行了确认，被告提交的现有证据不足以推翻该协议，故原审法

本案的争议焦点应为：1、原告主张的借款合同关系能否成立及被告付建军是否应当偿还借款365万元、违约金10万元及利息。2、被告王伟是否应当向原告承担上述借款及利息的还款责任。关于原告主张的借款合同关系能否成立及被告付建军是否应当偿还借款365万元、违约金10万元及利息问题。原审法院认为，原告提交的债权债务确认书、借款合同及借款收条均可以证明被告付建军向原告借款的事实，被告付建军虽然辩称在2012年12月15日出具上述证据时受到第三人的胁迫，但没有提供有效证据证明其被胁迫出具上述材料，也没有向公安机关进行及时报警处理的证据。原审法院依照被告付建军申请调取的2014年8月20日其被第三人于正琪限制人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。二再审申请人共同委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕惠英。委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼……