（2013）深中法行终字第283号

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市鼽道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。根据本案的证据材料和庭审查明的事实，可以认定王传全系在下班前往食堂吃饭途中遭受交通事故伤害，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的深人社认字（宝）（2012）第540882002号《深圳市工伤认定书》并无违法或不当，依法予以支持。原告主张事发当天工卡显示王传全没有上班。根据本案查明的事实，原告确认其与王传全存在劳动关系，被告提交的《交通事故认定书》、路线图、被告对郭X生所作调查笔录以及交警部门对原告员工郝X平、卢X俊、郭X生所作调查笔录，可以证实王传全事发当天系在中午下班后去食堂吃饭途中发生交通事故。原告虽然提交了放假通知、王传全及部分同事的考勤卡等证据，但王传全同事的考勤卡证明1月25日仍在上班，否定了原告关于1月25日仍在上班的主张。此外，根据《广东省工伤保险条例》第十九条第二款的

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市鼽道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。根据本案的证据材料和庭审查明的事实，可以认定王传全系在下班前往食堂吃饭途中遭受交通事故伤害，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的深人社认字（宝）（2012）第540882002号《深圳市工伤认定书》并无违法或不当，依法予以支持。原告主张事发当天工卡显示王传全没有上班。根据本案查明的事实，原告

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第283号上诉人（原审原告）深圳市盛诚辉电路科技有限公司。法定代表人熊新华，总经理。委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原……