（2017）津01行赔终13号

案件的争议焦点为原告的行政赔偿请求是否成立。根据法律规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提供的证据无法证实行政处罚决定对其造成损害的事实。根据被告提供的证据可以证实，被告作出的辰公（宜）行罚决字[2014]777号行政处罚决定经复议被撤销，故该行政处罚决定自撤销之日起失去法律效力。后被告重新作出辰公（宜）行罚决字[2015]86号行政处罚决定。根据行政法基本原理，行政行为一经作出即具有确定力、拘束力、公定力、执行力，非因法定事由并经法定程序不得撤销。原告在法定期限内对辰公（宜）行罚决字[2015]86号行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。因该行政处罚决定对原告行政拘留十日，行政拘留折抵辰公（宜）行罚决字[2014]777号《行政处罚决定书》作出的行政拘留处罚决定，行政拘留不再执行，故辰公（宜）行罚决字[2014]777号行政处罚决定虽然违法但并未对原告合法权益造成损害。据此，原告要求被告在天津市官媒消除对原告行政

案件的争议焦点为原告的行政赔偿请求是否成立。根据法律规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提供的证据无法证实行政处罚决定对其造成损害的事实。根据被告提供的证据可以证实，被告作出的辰公（宜）行罚决字[2014]777号行政处罚决定经复议被撤销，故该行政处罚决定自撤销之日起失去法律效力。后被告重新作出辰公（宜）行罚决字[2015]86号行政处罚决定。根据行政法基本原理，行政行为一经作出即具有确定力、拘束力、公定力、执行力，非因法定事由并经法定程序不得撤销。原告在

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）津01行赔终13号上诉人（原审原告）郝连成，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人訾庆辰，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人张健，局长。委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。委托代理人张莹，天……