提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂13民终64号

一审判决认定事实不清楚，违反法定程序。主要表现在：1、遗漏诉讼主体。本案的被告广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司仅是公司法人的一个分支机构，且不属于诸如银行、保险等国家规定一级法人分级授权管理的单位，虽然领有《营业执照》，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以其他组织的身份参加民事诉讼，但因其不具有独立的财产，依据《民法通则》第三十六条、三十七条的规定，不具备独立承担民事责任的资格。在公司分支机构作为被告的情况下，若原告未明确表示放弃自身的权利，应将具备独立法人资格的总公司追加为共同被告。本院向当事人释明后，原告已明确表示不放弃对被告总公司的诉权，为保护当事人的实体权利，被告的总公司应参加到本案的诉讼中来。另外，陆细系通过其丈夫黄阳强参与到电梯维修工作中的，黄阳强与本案有法律上的利害关系，其作为第三人参加本案诉讼有利于查清案件事实，正确确定当事人之间的法律关系。2、实体判决超出了原告的诉讼请求。本案原告起诉的请求仅是在广西科技大学第一附属医院治疗时的欠费部分，即153310.60元，而一审判决在确定被告的赔偿数额时却以认定的医疗费总额4

一审判决认定事实不清楚，违反法定程序。主要表现在：1、遗漏诉讼主体。本案的被告广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司仅是公司法人的一个分支机构，且不属于诸如银行、保险等国家规定一级法人分级授权管理的单位，虽然领有《营业执照》，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以其他组织的身份参加民事诉讼，但因其不具有独立的财产，依据《民法通则》第三十六条、三十七条的规定，不具备独立承担民事责任的资格。在公司分支机构作为被告的情况下，若原告未明确表示放弃自身的权利，应将具备独立法人资格的总公司追加为共同被告。本院向当事人释明后，原告已明确表示不放弃对被告总公司的诉

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终64号上诉人（原审被告）：广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司。主要负责人：刘勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆细。委托诉讼代理人：黄萤，来宾市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：来宾市第一建筑工程公司。法定代表人：田宽楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦……