（2015）青行终字第190号

被告未向法院提交作出（2014）第2号《政府信息公开告知书》的证据和法律依据，可以证明被告在作出的该政府信息告知书时未对申请的事项进行充分的调查。其向原告公开的国资发分配（2011）63号文件，是认定退休教师身份的法律依据，而对审核认定的退休教师身份的事实依据没有进行答复。被告作出的该政府信息告知书，事实不清，证据不足，且未予以全面答复，应予以撤销。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销被告青岛市市北区教育局作出的（2014）第2号《政府信息公开告知书》；被告青岛市市北区教育局于判决生效后十五日内对原告提出的政府信息公开申请重新进行答复。案件受理费50元，由被告承担。上诉人赵元淑不服一审判决，上诉称：一、上诉人要求提供的信息属于依法应当主动公开的信息。被上诉人提供的63号文不是上诉人所申请公开的全部依据信息。被上诉人未说明其他教师被审核具有退休教师身份所依据的事实、证据、理由和依据信息。根据青政发（2008）51号文的规定，被申请公开的信息应由被上诉人公开。本案不属于“应当公开而拒

被告未向法院提交作出（2014）第2号《政府信息公开告知书》的证据和法律依据，可以证明被告在作出的该政府信息告知书时未对申请的事项进行充分的调查。其向原告公开的国资发分配（2011）63号文件，是认定退休教师身份的法律依据，而对审核认定的退休教师身份的事实依据没有进行答复。被告作出的该政府信息告知书，事实不清，证据不足，且未予以全面答复，应予以撤销。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销被告青岛市市北区教育局作出的（2014）第2号《政府信息公开告知书》；被告青岛市市北区教育局于判决生效后

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第190号上诉人（原审原告）赵元淑。委托代理人辛余辉，山东海晖律师事务所律师。委托代理人史雪梅，山东海晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区教育局。法定代表人柴清林，局长。委托代理人庄晓文，该局人事科科长。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。赵元淑诉青岛市市北区教育局信息公开一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月2……