建设工程施工合同纠纷 （2019）粤17民终574号

本案在立案时，以建设工程施工合同纠纷为案由予以立案，经审理，林健与戴对赏自始至终不存在建设工程合同关系，因此，本案案由不应确定为建设工程合同纠纷。本案争议的焦点是，林健与戴对赏之间是居间合同关系还是不当得利关系。所谓居间合同，是指居间人和委托人约定的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；所谓不当得利，是指没有合法的根据取得的利益。在诉讼中，林健提供了《收据》一份予以证明戴对赏收取其50000元并请求返还，戴对赏则无提供证据证明双方存在某种合同关系，因此，本案应为不当得利纠纷。戴对赏主张双方存在居间服务合同关系，但无提供证据证明，对其该主张，不予采信。根据不当得利的法律规定，戴对赏收取林健50000元为不当得利，应予全额退还。林健请求戴对赏从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：戴对赏退还50000元以及资金占用期间利息（从2018年10月12日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满时止）给林健，限在判决生效之日起十日

本案在立案时，以建设工程施工合同纠纷为案由予以立案，经审理，林健与戴对赏自始至终不存在建设工程合同关系，因此，本案案由不应确定为建设工程合同纠纷。本案争议的焦点是，林健与戴对赏之间是居间合同关系还是不当得利关系。所谓居间合同，是指居间人和委托人约定的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；所谓不当得利，是指没有合法的根据取得的利益。在诉讼中，林健提供了《收据》一份予以证明戴对赏收取其50000元并请求返还，戴对赏则无提供证据证明双方存在某种合同关系，因此，本案应为不当得利纠纷。戴对赏主张双方存在居间服务合同关系，但无提供证据证明，对其该主张，不予采信。

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终574号上诉人(原审被告)：戴对赏，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林健，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原审第三人：梁腾方，男，1964年2月1……