（2016）湘04执复字第14号

原告梁夏生与被告王代仕、刘柳民间借贷纠纷一案在审判阶段已依法公告进行了法律文书的送达，符合法律关于送达的规定，合法有效。刘柳与被执行人王代仕在离婚协议中对涉案房屋的处理意见是其双方约定，并不能免除生效民事判决确定的刘柳对梁夏生与王代仕民间借贷纠纷一案的连带清偿责任。且位于衡阳市珠晖区景秀东岸A1栋1305户房屋的建筑面积也远超于民事诉讼法中对于保障异议人及其所需抚养人的居住生活标准。综上，认为异议人刘柳的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，驳回了刘柳的异议。刘柳复议称：1.(2013)石民一初字第124号案件的应诉通知书、传票、起诉状、民事判决书未依法送达给复议人，诉讼案件受理管辖错误、文书送达程序不合法、该判决书尚未生效，石鼓区法院的执行缺乏生效的法律文书作为有效的执行依据，应不予执行。2.王代仕所借款项未用于家庭日常开销，原审法院判决复议人刘柳对王代仕与梁夏生的民间借贷纠纷承担连带清偿责任错误。3.衡阳市珠晖区景秀东岸A1栋

原告梁夏生与被告王代仕、刘柳民间借贷纠纷一案在审判阶段已依法公告进行了法律文书的送达，符合法律关于送达的规定，合法有效。刘柳与被执行人王代仕在离婚协议中对涉案房屋的处理意见是其双方约定，并不能免除生效民事判决确定的刘柳对梁夏生与王代仕民间借贷纠纷一案的连带清偿责任。且位于衡阳市珠晖区景秀东岸A1栋1305户房屋的建筑面积也远超于民事诉讼法中对于保障异议人及其所需抚养人的居住生活标准。综上，认为异议人刘柳的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第14号复议人(被执行人)刘柳。委托代理人刘珂。申请执行人梁夏生。被执行人王代仕。申请复议人刘柳不服石鼓区人民法院(2015)石执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月31日组织了听证。本案现已审查完毕。原审法院认为：原告梁夏生与被告王代仕、刘柳民间借贷纠纷一案在审判阶段已依法公告……