盗窃 （2014）筑刑二终字第67号

上诉人吴坤、邓仕江、邓华、邓仕军、杨某某、陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人吴坤、邓仕军系累犯，应依法从重处罚。原判认定部分事实错误，本院予以纠正；原判对上诉人邓仕江、吴坤、邓华、邓仕军、杨某某量刑偏重，本院予以改判；原判对上诉人陈某某量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清或者证据不足的，可以再查清事实后改判……”之规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第252号刑事判决第六、七、八项，即被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具灰色长安牌面包车（贵BH84**）一辆予以没收上缴国库；未追回的赃款、赃物继续追缴发还被害人；二、撤销贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第252号刑事判决第一、二、三、四、五项，即被告人邓仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；被告人邓华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人邓仕军犯盗窃

上诉人吴坤、邓仕江、邓华、邓仕军、杨某某、陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人吴坤、邓仕军系累犯，应依法从重处罚。原判认定部分事实错误，本院予以纠正；原判对上诉人邓仕江、吴坤、邓华、邓仕军、杨某某量刑偏重，本院予以改判；原判对上诉人陈某某量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清或者证据不足的，可以再查清事实后改判……”之规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第252号刑事判决第六、七、八项，即被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；随案

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑刑二终字第67号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤，男，1982年1月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年6月19日刑满释放。2013年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于开阳县看守所。辩护人……