（2015）张中行终字第70号

该证据不属于行政诉讼中的新证据，不予采信。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，桑植县四方溪乡在1981年土地承包到户时，采取将熟地、荒山分开发包的方式，上诉人周光义以其拥有“茶元坡”熟地及地边树经营管理权为由，主张对“茶元坡”荒山拥有经营管理权，缺乏证据证明。桑植县四方溪乡人民政府作出四政决字（2014）2号行政处理决定程序合法，事实清楚，适应法律正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周光义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟　强审　判　员　　尹相琼代理审判员　　范　然二〇一五年九月一日书　记　员　　徐一君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、

该证据不属于行政诉讼中的新证据，不予采信。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，桑植县四方溪乡在1981年土地承包到户时，采取将熟地、荒山分开发包的方式，上诉人周光义以其拥有“茶元坡”熟地及地边树经营管理权为由，主张对“茶元坡”荒山拥有经营管理权，缺乏证据证明。桑植县四方溪乡人民政府作出四政决字（2014）2号行政处理决定程序合法，事实清楚，适应法律正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）张中行终字第70号上诉人（原审原告）周光义，男，土家族。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人刘春艳，女，土家族。被上诉人（原审被告）桑植县四方溪乡人民政府。住所地桑植县四方溪乡四方溪村。法定代表人向臻，乡长。委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原审第三人周未香，女，土家族。委托代理人张兰香，女，土家族，系周未香之儿媳妇。……