民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第357号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，李久鑫向ＸＸ借款金额是多少，李久鑫还应履行多少还款义务；二、沈迎军是否应承担共同还款义务。关于争议焦点一，ＸＸ主张ＸＸ与李久鑫的借贷金额为3，000万元，其中的1，980万元付至李久鑫的账户，另外1，020万元根据李久鑫的要求付至A公司的验资账户中。李久鑫已于2013年5月8日前归还了1，000万元，尚余2，000万元本金尚未归还。李久鑫则认为实际的借款金额为1，980万元，另外的1，020万元是ＸＸ对A公司认缴的出资，ＸＸ因此享有A公司34%的股权。对此，法院认为，首先，ＸＸ与李久鑫签订的《借款协议书》明确约定借款金额为3，000万元，2012年5月8日ＸＸ向李久鑫账户汇款1，980万元及向A公司（筹）验资账户汇入1，020万元后，李久鑫即于当日向ＸＸ出具了借款3，000万元的收条。在李久鑫在2013年4月至2013年6月发给ＸＸ的电子邮件中也明确应归还ＸＸ的借款本金为3，000万元。ＸＸ与李久鑫未再另行签署协议变更《借款协议书》中约定的借款金额、借款期限、违约责任等内容。其次，ＸＸ与李久鑫在《借款协议书》第十一条担保条款明确约定ＸＸ持有A公

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，李久鑫向ＸＸ借款金额是多少，李久鑫还应履行多少还款义务；二、沈迎军是否应承担共同还款义务。关于争议焦点一，ＸＸ主张ＸＸ与李久鑫的借贷金额为3，000万元，其中的1，980万元付至李久鑫的账户，另外1，020万元根据李久鑫的要求付至A公司的验资账户中。李久鑫已于2013年5月8日前归还了1，000万元，尚余2，000万元本金尚未归还。李久鑫则认为实际的借款金额为1，980万元，另外的1，020万元是ＸＸ对A公司认缴的出资，ＸＸ因此享有A公司34%的股权。对此，法院认为，首先，ＸＸ与李久鑫签订的《借款协议书》明确约定借款金额为3，000万元，2012年5月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第357号上诉人（原审被告）李久鑫。上诉人（原审被告）沈迎军。上诉人（原审被告）白琬。被上诉人（原审原告）ＸＸ。上诉人李久鑫、沈迎军、白琬因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开……