企业借贷纠纷 （2015）喀中民初字第38号

民间借贷合同系实践合同，在仅有借款协议作为债权凭证的情况下，对于大额的经济往来和现金交付，仍然需要查证款项的实际支付情况，尤其是在借款人对于收款数额提出明确异议，而原告针对400万元的请求，则不能提供向被告打款的票据及其他相关证据，故本院对原告要求被告偿还400万元的诉讼请求不予支持，对被告认可的300万元予以支持。借款协议中约定的借款期间利率按每月3.75%超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，本院予以适当调整，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年6月17日起计至2015年3月19日诉讼之日止，共计1264000元［（3000000元×6%÷360天×632天）×4］的利息本院予以支持。对于原告主张的综合费用按照3.75%计算至被告还款之日止，虽原告为典当公司，因原告与被告履行的是借款合同，而不是办理的典当业务，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、及最高人民法院《关于人民

民间借贷合同系实践合同，在仅有借款协议作为债权凭证的情况下，对于大额的经济往来和现金交付，仍然需要查证款项的实际支付情况，尤其是在借款人对于收款数额提出明确异议，而原告针对400万元的请求，则不能提供向被告打款的票据及其他相关证据，故本院对原告要求被告偿还400万元的诉讼请求不予支持，对被告认可的300万元予以支持。借款协议中约定的借款期间利率按每月3.75%超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，本院予以适当调整，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年6月17日起计至2015年3月19日诉讼之日止，共计1264000元［（

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中民初字第38号原告：喀什诚隆典当有限责任公司。住所地：喀什市解放南路***号。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托代理人：李义，该公司员工。被告：疏勒县利云棉业有限责任公司。住所地：疏勒县羊大曼乡。法定代表人：陈胜云，该公司总经理。原告喀什诚隆典当有限责任司诉被告疏勒县利云棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合……