金融借款合同纠纷 （2016）苏01民申9号

一、2014年11月4日，鹏程公司向杭州银行南京分行借款4300000元，丰盛公司以其南京市建宁路263号三层房产以及四个车位为鹏程公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。杭州银行南京分行按约如数向鹏程公司发放了贷款，但鹏程公司自2015年5月21日起未按约归还借款本息。对此事实，当事人均无异议。丰盛公司的抵押房产共设立了两轮抵押权，且抵押权人均为杭州银行南京分行，对实现债权的顺序，双方均有合同约定。二、丰盛公司在其民事再审申请书、授权委托书上所确认的地址均与一审送达地址一致。一审送达程序并无不当。综上，丰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏丰盛投资集团有限公司的再审申请。审判长　　钟爱莉审判员　　诸锡威审判员　　衡　平二〇一六年四月六日书记员　　周　婕 来源：百度“马 克 数据网”

一、2014年11月4日，鹏程公司向杭州银行南京分行借款4300000元，丰盛公司以其南京市建宁路263号三层房产以及四个车位为鹏程公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。杭州银行南京分行按约如数向鹏程公司发放了贷款，但鹏程公司自2015年5月21日起未按约归还借款本息。对此事实，当事人均无异议。丰盛公司的抵押房产共设立了两轮抵押权，且抵押权人均为杭州银行南京分行，对实现债权的顺序，双方均有合同约定。二、丰盛公司在其民事再审申请书、授权委托书上所确认的地址均与一审送达地址一致。一审送达程序并无不当。综上，丰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申9号再审申请人（一审被告）：江苏丰盛投资集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：王水，该公司总经理。委托代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路***号。负责人：李家永，该行行长。一审被告：江苏东方鹏程建设有限公司。住所地……