民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6921号

合法的民间借贷关系受法律保护。李元海称其以前与邹德群存在民间借贷关系，邹德群于2017年1月25日向其收取以前借款时，其在未经核实还款金额的情况下，按照邹德群所述欠款金额被迫出具的借条，李元海并未收到本案借款。对此，一审法院认为，李元海系具有完全民事行为能力的成年人，按照常理，其不可能在未经核实、结算的情况下，就根据邹德群单方陈述向邹德群出具借条；且根据与本案借条同一日出具的同一情形的5万元借条情况来看，在出具该5万元借条4个多月后，李元海仍归还了该笔借款，说明李元海事后仍然认可借款事实；再根据审理查明的事实，李元海向邹德群出具的借条载明其以现金方式借款22万元，邹德群在借条出具的第二日在银行的取款凭证显示的取款金额亦为22万元，借条和取款凭证能够相互印证；加之李元海未有证据能够证明其辩解的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外

合法的民间借贷关系受法律保护。李元海称其以前与邹德群存在民间借贷关系，邹德群于2017年1月25日向其收取以前借款时，其在未经核实还款金额的情况下，按照邹德群所述欠款金额被迫出具的借条，李元海并未收到本案借款。对此，一审法院认为，李元海系具有完全民事行为能力的成年人，按照常理，其不可能在未经核实、结算的情况下，就根据邹德群单方陈述向邹德群出具借条；且根据与本案借条同一日出具的同一情形的5万元借条情况来看，在出具该5万元借条4个多月后，李元海仍归还了该笔借款，说明李元海事后仍然认可借款事实；再根据审理查明的事实，李元海向邹德群出具的借条载明其以现金方式借款22万元，邹德群在借条出具的第二日在银行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6921号上诉人（原审被告）：李元海，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：黄大秀，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹德群，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：……