离婚纠纷 （2017）吉01民辖51号

离婚诉讼一般应由被告住所地法院管辖，德惠市法院在法院专用信息认证系统调取的被告户籍信息显示，本案被告住所地系长春市，服务处所系长春市宏盛门窗有限公司，籍贯系公主岭市。没有证据显示被告离开住所地超过一年或经常居住地系德惠市。因此德惠市法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，德惠市人民法院作出（2017）吉0183民初4026号民事裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理。2017年7月6日，长春市南关区人民法院以“被告户籍虽然显示长春市，但该地址行政区划早已经不是南关区，且自2017年5月15日起，城区家事纠纷案件集中由经开法院管辖，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院受理”为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：原、被告婚后住在德惠市，原告于2017年6月13日再次提起离婚诉讼，被告在上述住所居住距原告本次起诉时不满一年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，该地不能认定为经常居住

离婚诉讼一般应由被告住所地法院管辖，德惠市法院在法院专用信息认证系统调取的被告户籍信息显示，本案被告住所地系长春市，服务处所系长春市宏盛门窗有限公司，籍贯系公主岭市。没有证据显示被告离开住所地超过一年或经常居住地系德惠市。因此德惠市法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，德惠市人民法院作出（2017）吉0183民初4026号民事裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理。2017年7月6日，长春市南关区人民法院以“被告户籍虽然显示长春市，但该地址行政区划早已经不是南关区，且自2017年5月15日起，城区家事纠纷案件集中由经开

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖51号原告：刘某1，男，1987年6月9日生，汉族，住所地：德惠市。被告：刘某2，女，1984年7月2日生，汉族，户籍地：长春市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，德惠市人民法院于2017年6月13日立案，后将该案移送长春市南关区人民法院处理。原告刘某甲诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女刘思怡归原告抚育，由被告每年给付抚育……