买卖合同纠纷 （2017）冀10民终5638号

根据当事人陈述及原告提交的送货单及被告何国林提交的相关证据，可以形成一个完整的证据链，证实原告与被告王松、何国林形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。原告主张二被告给付油漆款40180元，因二被告拖欠原告油漆款共计70180元，被告王松已给付原告34000元，故本案中二被告应给付原告油漆款36180元。被告王松抗辩称没有其签字的油漆款，其不负责偿还。本院认为被告王松承认被告何国林提交的厂房租赁合同是其所签，及与本案买卖油漆相近时间的王松、何国林、杨宗宪签字的销售单是其所有，且被告王松已给付原告的货款金额已远超其签字的金额，故可以证明本案中原告提交的全部送货单与被告王松有关，其应承担全部给付货款责任。被告何国林抗辩称其为被告王松的厂长，不应承担偿还欠款的责任。本院认为庭审中被告何国林陈述其与被告王松之间没有雇佣协议、工资现金发放，亦无证据佐证上述陈述，故被告何国林该抗辩理由不成立，且如其仅为被告王松管理人员，在其不在该厂后不应继续保管相关厂房租赁合同、个体工商户营业执照、税务登记证、送货单，现被告何国林保存上述材料证明其与相关经营存在关联性，故被告何国林在本案中亦应承担给付油漆款的责任。

根据当事人陈述及原告提交的送货单及被告何国林提交的相关证据，可以形成一个完整的证据链，证实原告与被告王松、何国林形成买卖合同的法律关系，应受法律保护。原告主张二被告给付油漆款40180元，因二被告拖欠原告油漆款共计70180元，被告王松已给付原告34000元，故本案中二被告应给付原告油漆款36180元。被告王松抗辩称没有其签字的油漆款，其不负责偿还。本院认为被告王松承认被告何国林提交的厂房租赁合同是其所签，及与本案买卖油漆相近时间的王松、何国林、杨宗宪签字的销售单是其所有，且被告王松已给付原告的货款金额已远超其签字的金额，故可以证明本案中原告提交的全部送货单与被告王松有关，其应承担全部给付货款

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5638号上诉人（原审被告）：何国林，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷秀荣，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原审被告：王松，男，1……