申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特117号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，电子公司主张思科公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但电子公司经本院多次询问，未能指出该种证据的具体名称，故对其该项主张，本院不予采信。电子公司裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十之规定，裁定如下：驳回中国电子器材总公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第058号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中国电子器材总公司负担（已交纳）。审 判 长　韩耀斌审 判 员　种仁辉审 判 员　钱丽红二〇一七年五月十六日法官助理　吴师捷书 记 员　何　柳

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，电子公司主张思科公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但电子公司经本院多次询问，未能指出该种证据的具体名称，故对其该项主张，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特117号申请人：中国电子器材总公司，住所地北京市海淀区复兴路49号。法定代表人：陈雯海，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，中国电子器材总公司职员。被申请人：思科系统（上海）视频技术有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路926号1幢8层801、802室。法定代表人：EvanBarrySloves，总经理。委托诉讼代理人：尤明，上海市徐易朱律师……